Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5414 E. 2023/15145 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/387 E., 2021/248 K. SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade 1.Mağdur ...'a Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden İstinaf Mahkemeleri 20 Temmuz 2016 tarihinden itibaren faaliyete geçtiğinden bu tarihten önce verilen nihai hükümler kesinleşinceye kadar 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'ndaki (1412 sayılı Kanun) usule göre, istinaf değil, temyiz kanun yoluna tâbidirler. Sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk defa hüküm kurulması nedeniyle, karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Mağdur ...’a Yönelik Alacağının Tahsil Amacıyla Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 inci maddesi delaletiyle 86/2 nci maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamında olması ve sanık ile vefat eden ancak vefatından önce davaya katılma iradesini ortaya koyan ...’ın mirasçıları arasında 5271 sayılı Yasa'nın 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.