Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4817 E. 2023/14906 K. – Silahla Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/281 E., 2021/442 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2005 tarihli ve 2015/304 Esas. 2015/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2005 tarihli ve 2015/304 Esas. 2015/432 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli ve 2016/7301 Esas, 2019/3501 Karar sayılı kararı ile; "... Oluş ve dosya içeriğine göre; yağma eylemini, silahla ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşlarıyla birlikte gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Mahkûmiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma kararı üzerine ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/342 Esas, 2019/564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/342Esas, 2019/564 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2020/2985 Esas, 2019/564 Karar sayılı kararı ile; "...Hüküm fıkrasında “Sanığın eylemini gerçekleştirme biçimi ve sosyal ilişkileri göz önünde bulundurularak TCY'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” karar verildiği halde; gerekçe kısmında “... Sanığın TCK 149/1-a,c, 62/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş” şeklinde ibareye yer verilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma kararı üzerine ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/281 Esas, 2021/442 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiiinin Temyiz Sebepleri 1.Eksik inceleme ile yetinildiğine, 2.Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, 3.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerini ihlâl edecek şekilde kimlik bilgilerini tespit edilemeyen suç arkadaşları ile birlikte, silahla kullanarak mağdur ...'den zorla para alan sanığın nitelikli yağma suçunu işlediği anlaşılmıştır. 2. Hukuki süreç başlığı altında (2) ve (4) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay Bozma İlamlarının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/281 Esas, 2021/442 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 04.12.2023 tarihinde karar verildi.