Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2866 E. 2023/13108 K. – Nitelikli Yağma

Konu: Nitelikli Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2866
Karar No
2023/13108
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/451 E. 2021/561 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli ve 2013/343 E-2016/185 Karar sayılı kararı ile verilen önceki cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturması nedeni ile önceki hükümde mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen cezaların toplamı olan 2 yıl 14 ay ve 10 gün hapis olarak tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından kazanılmış hak ile ilgili son bölümü çıkartılarak yerine ‘‘1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında önceki hükümde mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen cezaların toplamı olan 2 yıl 14 ay ve 10 gün hapse indirilerek infazın bu miktar üzerinden yapılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/2866, K. 2023/13108, T. 05.10.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2022-2866-e-2023-13108-k-ca56cb56de37