Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15488 E. 2024/9245 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1987 E., 2021/3738 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin dosyada sanığın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, diğer sanıklar hakkındaki bozma gerekçesinin sanık ... hakkında da değerlendirilmesi gerektiği, sanık ...'ın evinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında iştirak halinde nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında "..olay yeri kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığı konusunda rapor hazırlanması ve sanıkların suç tarihinde kullanımlarında olan cep telefonu hatlarına ait iletişimin ve baz istasyonu sinyal bilgilerinin tespiti ile sanıkların kullanımlarındaki cep telefonu hatlarının suç tarihinde olayın olduğu yerlerden sinyal verip vermediğinin araştırılmasında zorunluluk bulunması" nedenleriyle hükümlerin bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile ilgili toplanan delillerin sanık ...'in hukuki durumunu da etkileyeceği gözetilerek temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkındaki dosyaların akıbetinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ise ilgili dosyadaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra sanık ...'in hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.