Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14666 E. 2024/7313 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3088 E., 2022/446 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Tüm dosya kapsamına göre suça konu paranın miktarı ve suç tarihindeki satın alma gücü ile ekonomik koşullar dikkate alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2 nci maddesinde düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan araç geçiş bilgisine göre, katılana ait ticari otomobilin saat 05.52 sularında Germencik İncirliova istikametine doğru geçiş yaptığı, uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre güneşin saat 06.37'de doğduğu ve gecenin 05.37'de bittiği gözetilerek, eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçun gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesini birinci fıkrasının (c) bendiyle uygulama yapılmakla yetinilmesi yerine, koşulları bulunmadığı halde aynı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine yer verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... müdafileriniin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/3088 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.