Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14088 E. 2024/9449 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/33 E., 2022/207 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Olan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; 1.Sanıkların yargılandığı suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçu için, 14.04.2020 tarihli 7242 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 220 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türleri ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile görevlerine son verilen Terörle Mücadele Kanunu'nun 10 uncu maddesi ile görevli İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 tarihli ve 2012/17 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararı olduğu bu karar ile sanıklar hakkında tekrar hüküm kuran Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2019/33 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararı arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B.Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. II. KARAR 1.Sanıklar ... ve ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Olan Örgüte Üye Olma Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2019/33 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2.Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2019/33 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.