Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13915 E. 2022/18010 K.

Sanık ... hakkında "Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme" suçlarından yapılan yargılama neticesinde ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 gün ve 2016/726 Esas, 2016/737 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılması karına yönelik istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 02/02/2017 gün ve 2017/229 Esas, 2017/207 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sözkonusu bu karar yönelik sanığın temyiz talebi üzerine de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10/11/2022 gün ve 2021/20838 Esas, 2022/15848 Karar sayılı ilamı ile özetle; “hırsızlık suçu yönünden mahalli mahkeme tarafından sanığa müdafii atanmamasının 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni oluşturduğu ve 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmasının müdafii olmadan alınması suretiyle yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedinyel hükmün bozulmasına” karar verildiği, anılan karara karşı ise, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarih, 2-2017/14656 sayılı yazısı ile özetle; “.. Mahalli mahkeme tarafından sanığa müdafii atanmamasının 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık nedeni oluşturduğu dikkate alındığında, nitelikli hırsızlık suçu yönünden tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. Yerel Mahkemenin, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair hükmünün, sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyizi üzerine Özel Dairece, hükmün bozulmasına karar verildiği olayda, sanığın temyiz dilekçesinde; "Yukarıda belirtmiş olduğum dosya numaralı dosyadan almış olduğum cezayı temyiz etmek istiyorum, Gereğinin yapılmasının arz ve talep ederim.” şeklinde gösterdiği temyiz nedenlerinin bir sebep ihtiva etmediği ve bu nedenle temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. İtirazın kabulü ile, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin hırsızlık suçuna ilişkin 10/11/2022 tarihli ve 2021/20838 Esas, 2022/15848 Karar sayılı "Bozma"kararının kaldırılması, 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde her hangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebinin 5271 Sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği” yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği gözetilerek; sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep ileri sürülmemesine rağmen, dosyada tespit olunan ve 5271 Sayılı CMK’nın 289/1-h maddesinde düzenlenen savunma hakkının sınırlandırılması hususu, kesin hukuk aykırılık sebebi kabul edilerek yapılan incelemede, Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2022 tarih, 2-2017/14656 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan İTİRAZIN REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 10/11/2022 gün ve 2021/20838 Esas, 2022/15848 Karar sayılı “Bozma” ilamıyla ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.