Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8495 E. 2022/2432 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdur ...’nin, 16.07.2009 tarihli savcılık ile 12.04.2011 tarihli talimat ifadelerinde zararının tamamının giderildiğini beyan etmesine karşın 07.04.2015 tarihli ifadesinde zararının bir kısmının giderildiğini ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğini belirtir şekilde sonradan değişerek gelişen beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık ...’in gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.