Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6876 E. 2022/2241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın, olay günü, müştekiye ait traktörü, yağ çubuğunu çıkarıp kontak yuvasına takmak suretiyle çalıştırıp götürdüğünü beyan ettiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, II- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken çalınan traktörün değeri dikkate alınarak, alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.