Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6203 E. 2022/1788 K.

Konu: Nitelikli Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6203
Karar No
2022/1788
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının hazır bulunmadığı yargılama sonunda suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan verilen beraatlerine dair 07/04/2016 tarihli kararların, Cumhuriyet Savcısına 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 03/05/2016 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılmakla, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen kararlara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk bakımından ilk savunma tarihi olan 18/02/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk bakımından ilk savunma tarihi olan 19/02/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6203, K. 2022/1788, T. 16.02.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2021-6203-e-2022-1788-k-9700a769dc77