Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5988 E. 2022/1331 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, olay günü kapıları olmayan inşaat halindeki binanın içerisinden motosiklet çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hırsızlık eyleminin gece saat 20.00 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 3- Sanığın, suça konu motosiklet ile birlikte yakalandığında, çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanması düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.