Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5815 E. 2022/1803 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar başlığında suç tarihinin 25.08.2008 yerine 19.11.2008 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Katılanın, aracını olay günü 22.30 sıralarında park ettiği, 06.15 sıralarında aracın yanına geldiğinde hırsızlanmış olduğunu anladığı olayda, suç tarihi itibariyle güneşin 05.16'da doğduğu göz önüne alındığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 25.08.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.