Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5372 E. 2022/1666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.09.2014 günü 00.30 sıralarında iki şahsın bir motosikleti iterek götürdüğünün görülmesi üzerine motosiklet sahibi müştekiye ulaşıldığı, müştekinin kollukta alınan beyanında motosikletinin bir süredir evinin önünde kilitli vaziyette olduğunu, en son 22.09.2014 günü 02.00 sıralarında gördüğünü sabah 08.30 sıralarında motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, 1-Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması, 2-Sanığın müştekinin hırsızlığı fark etmesinden sonra motosikletle yakalanmaları karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 15.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.