Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25588 E. 2023/48 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2015 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesi, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/516 Esas 2016/390 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın kanuna aykırı olduğu, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü gündüz vakti sanığın şikâyetçiye ait 34 .... plakalı aracın kapı camını kırmak ve pervaz kısmını zorlamak suretiyle zarar vererek kapısını açtığı, araç içerisindeki teybi sökmeye çalışırken ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının kesintisiz takibi sonucu yakalandığı, sanığın yakalandığında üzerinde şikâyetçiye ait olan ve araç içerisine bıraktığı tespihin de ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçi ...'ın aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu, sanıkta ele geçirilen tespihin kendisine ait olduğunu belirttiği görülmüştür.

3. Sanık aşamalarda alınan savunmalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen 01.09.2015 tarihli olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve teslim tesellüm ve takdiri kıymet tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE 1. Sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/516 Esas 2016/390 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2023 tarihinde karar verildi.