Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/2334 E. 2021/16990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemini haklarında bu suçtan verilen mahkumiyet kararları 13. Ceza Dairesi’nin 06.11.2014 tarih 2014/2894 E. 2014/807 K. sayılı kararı ile düzeltilerek onanan sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediğinin anlaşılmış olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.