Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23295 E. 2023/68 K. – Nitelikli Yağma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 28.02.2017 tarihli iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/302 Esas, 2018/57 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddenin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2018 tarihli ve 2018/796 Esas, 2018/818 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafıinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Hükme esas alınan tanık ifadelerinin görgüye dayalı olmadığı, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmadığı, 3. 5395 sayılı Yasa'nın beşinci maddesinde sayılı tedbirlere hükmedilmesi gerektiği, 4. Suça sürüklenen çocuğun algılama yeteneğinin olmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü: 1. Suça sürüklenen çocuğun 18.04.2017 tarihinde gündüz vakti saat 11.30 sularında yolda gördüğü mağdur çocuk ...'in yanına giderek elinde bulundurmuş olduğu bıçağı mağdura doğrultup "Bana para ver yoksa seni bıçaklarım" demesi üzerine mağdur çocuğun korkarak eve gitmek suretiyle annesine ait kumbarada bulunan yaklaşık 1.400,00 TL parayı alıp suça sürüklenen çocuğa verdiği, parayı alan suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştığı ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Mağdur ve şikâyetçinin, aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır.

4. Tanık A.Y.'nin, mağdurun iddialarıyla uyumlu beyanlarda bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü: İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, mağdur çocuğun ısrarlı ve tutarlı ifadeleri, dinlenen tanık A.Y.'nin beyanlarının görgüye dayalı olması ve mağdur çocuk beyanlarıyla örtüşmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporunun dosya içerisinde mevcut olması, 5395 sayılı Yasa'nın beşinci maddesindeki tedbir kararlarının ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanabilmesi ve mevcut sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun gelişiminin yaşıtlarıyla uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bakımından hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2018 tarihli ve 2018/796 Esas, 2018/818 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafıince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2023 tarihinde karar verildi.