Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22617 E. 2022/1840 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmadan önceki hükümde, sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2009 tarih ve 2009/178 Esas, 2009/325 Karar sayılı ilâmındaki 3 yıllık ceza nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına şekilde karar verildiği, ancak bozmadan sonra kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan mezkûr ilâmdaki sadece 2 yıl 6 aylık hükmün uzlaşma sebebi ile ortadan kalktığı, 03/08/2018 günlü ek karar içeriğine göre 3 yıllık hüküm bakımından böyle bir durumun söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu hâlde 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.