Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20249 E. 2022/16194 K. – Yakarak Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakarak mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçu işlediği anlaşılıp hükmün gerekçesinde “TCK 152/2-a maddesi uyarınca 1 kata kadar artırım öngördüğünün” belirtildiği, yine hüküm kısmında TCK 152/2-a maddesi uyarınca daha önceki ilama göre daha az bir oran olan 1/8 artırım uygulandığı dikkate alındığında, hüküm kısmında her ne kadar “TCK 152/2-a maddesi uyarınca 1 kat artırım öngördüğü” belirtilmesi gerekirken “2 kat artırım öngördüğü” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş olup tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla suçtan ibaret olup birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, hangisinin tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.