Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20165 E. 2022/17573 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın mernis adresinde aynı konutta birlikte yaşadığı annesine 27.10.2015 tarihinde tebliğ edilmişse de; yerel mahkemece yapılan araştırma sonucu sanığın o tarihte askerde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 17.02.2017 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine 27.02.2017 tarih, 2015/69 Esas, 2015/624 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müştekiye ait inşaat halindeki binada takılı aliminyum pencere pervazlarını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.