Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18365 E. 2022/13428 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay günü sanıkların, temyiz incelemesine konu olan ... köyünün Hamam Özü mevkiinde bulunan Türk Telekom'a ait 8 adet direk arası telefon kablolarını keserek çaldıktan sonra Kepek mevkiine götürüp bakır telleri üzerindeki izoleden ayırmak için yaktıkları, bu sırada olay yerinde, 17.11.2014 tarihinde Kırşehir ... köyü ... Mahallesi yakınlarındaki dere yatağında bulunan ve katılan ...'a ait direklerden kesilerek çalınan 200 metrelik kablonun da ele geçtiği, bu olay ile ilgili Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/6504 sayılı dosyası ile ayrıca soruşturma yapıldığı anlaşılmış ise de; sanıkların farklı zamanlarda ve farklı mevkilerde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, aynı kasıt altında değil yenilenen kasıt ile işlendiği gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenmekle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.