Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16215 E. 2022/9284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "hırsızlık" eyleminin, suç tarihine göre zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, aynı yasanın 493/son, 62, 522, 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 05/10/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 16/10/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/01/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.