Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12157 E. 2022/7299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamından sanığın müştekiye ait inşaattan eşyaları el arabasına koyarak uzaklaştıkları sırada fark edilmeleri üzerine polis ekiplerine haber verildiği ve sanığın kaçtığı yöne doğru gidilerek yapılan arama sonucunda sanığın çalınan eşyalarla beraber yakalandığı olayda kesintisiz takip sözkonusu olmadığından tebliğnamede 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanması yönünde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait 100 TL değerindeki inşaat malzemelerini çaldığı olayda sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.