Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11745 E. 2022/6531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçuna konu rögar kapağı kamu hizmetine tahsis edilen eşya olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-e maddesinden mahkumiyet hükmü verilmiş ise de sonuç ceza değişmediğinden ve kolluk görevlilere tarafından düzenlenen 19/7/2012 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın olaydan sonra ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalamış olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde uygulama olanağı olmamasına rağmen aynı sayılı Yasanın 35. maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.