Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10441 E. 2022/4721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun beyanlarından hırsızlığın gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/-h, 31/3 maddeleri uyarınca uygulama yapılarak sonuç ceza tayin edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK 31/3 yerine TCK 31/2 maddesinin yazılmış olması, 3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 100 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkın korunmasına 31.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.