Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10262 E. 2021/8262 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, ikamet ettiği apartman giriş kapısının önüne park ettiği elektrikli bisikletin çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; apartmanın etrafının (duvar ve/veya çit benzeri ile) çevrili olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak suça konu yerin bina eklentisi olduğunun tespiti halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde kullanım gereği açıkta bırakılmış elektrikli bisikletin çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarına göre; sanığın eyleminin park halinde bulunan elektrikli bisiklete yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik ve hayatın olağan akışına aykırı olan sanığın savunmasına itibar edilerek, yerinde olmayan gerekçe ile eylemin elektrikli bisiklete ait aküye yönelik olduğunun kabul edilmesi, Kabule göre de; 3-Çalınmaya teşebbüs edilen akünün değerinin müştekiden sorularak ya da değer tespitinin yaptırılarak, sonucuna göre değerinin az olması halinde sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin karar yerinde tartışmasız bırakıl Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.