Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/9258 E. 2021/14757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 25.12.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, borçtan dolayı sayacı sökük olduğu halde kablo uçlarını düz bağlayarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, tutanak tanıklarının beyanlarında tutanağı doğruladıkları, kaçak tespit tutanaklarının aksi ispatlanana kadar sabit belgelerden olması karşısında, elektriğin zorunlu bir ihtiyaç olduğuna dair yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, ek bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.