Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/8350 E. 2021/9053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın askerlik hizmetini yerine getirdiği birlikte yine kendisi gibi asker olan katılanın askeri birlik içerisinde bulunan cep telefonlarını çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu, anılan maddedeki ceza yaptırımının 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası olduğu, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 132. Maddesinde ise arkadaşının veya üstünün veya astının bir şeyini çalan asker kişinin 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağının hükme bağlandığı, dolayısıyla askeri ceza kanununun 132. Maddesinin TCK 142/2-h maddesine göre daha lehe olduğu ve somut olayda sanık hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunun 132. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 142/1-a maddesiyle hüküm kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.