Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5954 E. 2021/387 K. – Konut Dokunulmazlı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı gereğince de beraat kararının temyize tabi olduğu anlaşılmakla;sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ... ve Mülkünaz Esenboğa hakkında bir kısım müşteki sanıklara karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, yapılan yargılamaya, dosya ve karar içeriğine göre, kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.