Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5712 E. 2021/1378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalandıklarında hırsızlık eylemini ikrar ettikten sonra suçun işlendiği yeri göstermek suretiyle mağdura hasarlı bir şekilde suça konu elektrikli motosikletin kısmi iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra TCK'nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...’un Uyap ve dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriklerine göre tekerrüre esas olabilecek ilamı bulunmadığı gözetilmeksizin hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.