Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1736 E. 2021/9739 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I-Silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1-Sanığın... Emlak isimli işyerinin sahibi ...'den alacağı olduğunu, alacağını tahsil amacıyla işyerine geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla... Emlak isimli işyerinin sahibi ... dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Müşteki...'ün 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle müşteki sıfatı ile ifadesinin alınması ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği takdirde davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında...'ün müşteki sanık olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanık olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, 4-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/128 esas 2011/3 karar sayılı 13/01/2011 tarihli kararı ile hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 27.11.2012 tarihli ek kararla tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla ilgili ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, II-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın... Emlak isimli işyerinin sahibi ...'den alacağı olduğu, olay günü alacağını istemek için emlak ofisine geldiği, işyerinde sekreter olarak çalışan Birgül Söğüt'den alacağını istediği, Birgül Söğüt'ün de para alışverişi konusunda bilgi sahibi olmadığını, para veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın bıçak ile ofisteki masayı çizerek zarar verdiğinin kabul edilmesi karşısında suçtan zarar gören Emecikliler Emlak isimli işyerinin sahibi ...'nin süresi içinde şikayeti bulunmadığı halde, sanık hakkında atılı şikayete bağlı mala zarar verme suçundan kamu davası açılarak mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/128 esas 2011/3 karar sayılı 13/01/2011 tarihli kararı ile hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 27.11.2012 tarihli ek kararla tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla ilgili ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.