Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/10756 E. 2021/12634 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenen cezalar sebebiyle belirlenecek denetim süresinin 1-3 yıl arasında olması gerektiği ancak bu sürenin ceza süresinden az olamayacağı belirtildiğinden 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezası ertelenen sanık hakkında ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, denetim süresinin “ 1 yıl ” olacağına ilişkin kısım çıkarılarak denetim süresinin “ 1 yıl 4 ay 20 gün’’ olarak belirlenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.