Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/10581 E. 2021/12052 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ... Mimarlık Fakültesi binası içerisinde işlenen eylemin TCK’nin 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, 2- Suç tarihi, müşteki beyanı ve tutanak içeriklerine göre suçu geceden sayılan 17.30-19.00 saatleri arasında işleyen sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3- Sanığın, kollukta alınan beyanında suça konu bilgisayarın arkadaşının evinde olduğunu söyleyerek arkadaşını arayıp getirttiği bilgisayarı polise teslim etmek suretiyle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.