Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1545 E. 2020/4769 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Malvarlığına karşı suçlar bölümünde yer alan yağma suçunda, uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 29/1. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, II- Oluş ve dosya içeriğinde göre; iradesini bir paket sigara ile özgüleyen sanık hakkında TCK'nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, III- Uygulamaya göre de; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirme zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.