Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3466 E. 2020/4976 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20.02.2011 tarihli eylem nedeniyle, Cumhuriyet Savcısınca verilen yazılı arama izni uyarınca işlem yapmak üzere 21.02.2011 günü saat 23.00 sıralarında ikametine gelen ve yapılacak aramada suç konusu eşyaları ele geçirmeleri muhtemel olan kolluk görevlilerini gören suça sürüklenen çocuklar, mağdur ...’a ait cep telefonu ve hafıza kartını bulunduğu yerden alıp teslim etmesi şeklindeki davranışının, TCK’nin 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği düşünülmeden, anılan madde hükmü ile uygulama yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuklar ..., ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.