Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2833 E. 2020/2922 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : (Mağdur ...'a yönelik suç için kurulmuş bir hüküm yoktur.) 1-Mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik suçlar için: Sanığın Beraatine 2-Katılan ...'a yönelik suç için : TCK 148/1, 150/2, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün daha önce kesinleşmiş olup, temyiz incelemesi konu edilecek yeni bir hüküm kurulmadığından; 20.05.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan eden mağdurlar ..., ... ve ...’in usulünce katılan sıfatını almamaları nedeniyle bu mağdurlar yönünden temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yağma eyleminin okulda işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; 2-Sanığın kastını katılanın üzerindeki paranın tamamına özgülediğinin anlaşılması karşında, uygulama koşulları oluşmayan TCK'nin 150/2. maddesinin tatbiki suretiyle cezasından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.