Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2314 E. 2020/3259 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02.12.2016 tarihinde kabul edilen ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” un 34. maddesinde, TCK'nin 150/1. maddesine ilişkin bir düzenleme bulunmadığının anlaşılması karşısında, uzlaşma hükümlerine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eyleminin hukuki alacağının tahsiline yönelik olduğunun gerekçede ve hüküm fıkrasında belirtilmesine karşın, temel uygulama maddesinden önce “TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,, hüküm fıkrasının 2/b bendine, “TCK 150/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.