Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1644 E. 2020/2512 K. – Yağma, Yağmaya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında 24.03.2014 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer C.Savcısı ile, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında 21.03.2014 tarihli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü, yolda karşılaştığı mağdura bıçak çekip sigara isteyen sanığın kastını sigara ile sınırladığı dikkate alınıp, sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.