Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/259 E. 2019/5624 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur arasında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunmadığı, sanığın alacağını tahsil amacıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/4. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.