Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1865 E. 2019/3795 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına göre, yağma eyleminin gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan ve Uyap'tan alınan adli sicil kaydına yansıyan tekerrüre esas nitelikte mahkumiyeti bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınamayacak olan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.09.2011 gün, 2010/599 Esas, 2011/461 Karar sayılı, kesinleşmesi suç tarihinden sonra 05.03.2015 tarihi olan mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.