Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1332 E. 2019/5348 K. – Yağma, Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık yakalandığında, yapılan üst araması sırasında mağdurların işyerinden aldığı makas ile bir paket sigaranın rızai iade olmadan ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşıldığından, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamış, yağma suçundan hüküm kurulurken gerekçe kısmında eylemin işyerinde ve silahla işlendiği kabul edilmesine karşın; uygulama maddesinde 'd' bendi yerine 'c' bendinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.