Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1292 E. 2019/4337 K. – Yağma, Tefecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 2009 yılı ile 17/02/2010 arasında olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 yılı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmekle yapılan incelemede: Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma suçunu, konutta gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCK’nin 148/1. maddesi ile uygulama yapılması; aynı Kanunun 148/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 7 yıl hapis cezasından 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 5 yıl 10 ay hapis cezası yerine, 5 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle noksan ceza tayini; karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.