Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1192 E. 2020/128 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında yasal koşulları oluşmayan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince; UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 17.12.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.