Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7593 E. 2019/3147 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükmünün incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü, sanığın yakınanlardan 10,00'ar TL para istediğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK'nin 150/2. maddesinin her bir mağdurdan istenen para miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mağdurlardan istenen toplam para üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.