Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7570 E. 2018/6835 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde saat 20.00 sıralarında yürümekte olan mağdurla karşılaşan sanıklar ... ve ...'ın mağduru darp ederek giyindiği bir çift spor ayakkabıyı yağmaladıktan sonra, mağdura da sanık ...'ın ayakkabılarını vererek kısmi iadede bulunduklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdura, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağı değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.