Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6128 E. 2019/3774 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve katılan mağdur ... ’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK 32. madde anlamında cezai ehliyet raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan 610 TL Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdur ...’ten aldığı 15 TL'den 10 TL'sini olay sırasında iade ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.