Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3175 E. 2019/2039 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda, kayden sabıkasız ve öğrenci olduğu anlaşılan sanık Zefer Demir ve savunmanının 26/06/2014 tarihli duruşmada ''Lehe olan hükümlerin uygulanması''na ilişkin vaki taleplerinin, TCK'nin 51. maddesinde anlamını bulan erteleme hükümlerini de kapsadığı dikkate alınarak bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.