Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1633 E. 2019/543 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yağma suçunu konutta ve silahla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Mağdure annesinden 05/05/2011 ve 08/05/2011 tarihlerinde para isteyip olumsuz cevap üzerine bıçak ile tehdit edip, her seferinde mağdurenin verdiği 3'er TL para ile yetinerek olay yerinden uzaklaşan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 150. maddenin 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3)TCK'nin 61.maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.