Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8638 E. 2013/18805 K.

Yağma ve suç örgütü kurmak ve yönetmek suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/1,3,6, 149/1-a-c-g (dört kez), 149/1-c-g (iki kez), 35/2, 150/2 (iki kez), 31/3 (dört kez) ve 62/1. (dört kez) maddeleri uyarınca neticeten beş kez 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve iki kez 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2007 tarihli ve 2006/94 esas, 2007/24 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizini müteakip, sanık hakkında 04/01/2006 tarihli yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentlerinin ceza tayin edilirken değerlendirilmediği, somut olayda koşulları bulunmayan 5237 sayılı Kanun’un 150/2. maddesinin uygulandığı ve suç örgütü kurmak ve yönetmek suçuna ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı halde mahkûmiyetine karar verildiğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/11/2008 tarihli ve 2007/17648 esas, 2008/22617 karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-d-h (dört kez), 35/2, 31/3 (dört kez) ve 62/1. (dört kez) maddeleri uyarınca neticeten üç kez 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 16/11/2009 tarihli ve 2009/24 esas, 2009/188 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/02/2013 gün ve 2013/2680/10946 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2013 gün ve KYB/2013/49600 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/03/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/11/2008 tarihli ve 2007/17648 esas, 2008/22617 karar sayılı ilamında, yağma suçu yönünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Hakkında Kanun’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiş olmasına karşın, sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik yağma eyleminden dolayı her bir müşteki açısından verilecek cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasını aşamayacağı gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde üç kez 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 gün ve 2009/24-188 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasından sanığın yakınanlar ... ..., ... ve ...'a karşı yağma eylemleri nedeniyle TCY'nın 149/1-a-c-d-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümününden sonra gelmek üzere “ 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sanığın adı geçen yakınanlara karşı eylemleri nedeniyle Dairemizin 25.11.2008 tarihli bozma kararı öncesindeki 26.2.2007 gün, 2006/94 esas, 2007/24 sayılı karardaki 3 kez ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapse indirilmesi cümlesinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 1.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.