Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6465 E. 2013/11398 K. – Yağma, Kişiyi

Konu: Yağma, Kişiyi Silahla Hürriyetinden Yoksun Bırakma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2013/6465
Karar No
2013/11398
Karar Tarihi
Konu
Yağma, Kişiyi Silahla Hürriyetinden Yoksun Bırakma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi silahla hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Kısmen beraat kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ./.. -2- Ancak; Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/539 Esas, 2009/735 Karar sayılı hükümlülüğünün, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/6465, K. 2013/11398, T. 16.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2013-6465-e-2013-11398-k-39f8936df44c