Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6380 E. 2013/17659 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2008 20/01/2013 tarihli tebliğnameleri ve 19/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 22.05.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.11.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'nun temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın kapıları kilitli aracı çalmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından, Kilis Sulh Ceza Mahkemesince 2003/153 Esas- 293 Karar sayılı ilam ile sanık hakkında verilen para cezasının 27.09.2005 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.